Posts Tagged pedeapsa

Crima si Pedeapsa. O Interpretare Arhitectonica (II)

PuscariaŞi pentru că toate monadele umane sunt individuaţii ale aceleiaşi substanţe „adamice”, ele sunt mădulare ale aceluiaşi corpus mysticum. Există o solidaritate transcendentală a umanităţii. Consubstanţialitatea monadologică este holistică: toţi se conţin pe toţi. În virtutea unităţii de esenţă a umanului, eu îi conţin pe toţi, toţi mă conţin pe mine. Nu există separabilitate în marele organism „macroantropic” a cărui lege este fraternitatea. Această solidaritate mistică explică universalitatea păcatului primordial şi persistenţa lui fenomenologică. La acest nivel, nu mai există singularitate pură, nu mai există nominalismul monadologic al individului excepţional. La fel cum gemenii com-pătimesc printr-o stranie osmoză energetică, toţi oamenii resimt solidar, dar pe niveluri adânci inactuale, simbioza parazitară cu răul, şi episoadele lui acute la nivel individual care se propagă intersubiectiv.Intelectul „răsculat”, în vocaţia şi orgoliul lui angelic, supra-sensibil, nu a presimţit acest nivel, unde se va produce răsturnarea răsturnării. Aici Legea permează (guvernează) straturi care scapă travaliului negator şi „eliberator” al intelectului.

Iată cum sensul pur penal şi formal al crimei primeşte anvergură ontologică. Crima împotriva unei monade singulare este simultan crima împotriva unei substanţe universale. Dar criminalul singular este consubstanţial cu victima singulară. Monada ucigaşă este de o fiinţă cu monada ucisă. Este atins nucleul esenţial al umanităţii, care se propagă asupra tuturor individuaţiilor. Crima taie o conexiune inter-atomică în totalitatea umană. Crima neagă coapartenenţa tuturor la toţi.

Dar lovitura este simultan o contralovitură. Acţiunea: inseparabilă reacţiune. Şocul ucigaş este un contra-şoc sinucigaş. Spiritual vorbind: cine ucide se sin-ucide, pentru că ucide Sinele universal al umanităţii, rădăcina propriei lui individualităţi. Răul este astfel întotdeauna un auto-rău, pentru că este o împărăţie dezbinată în sine şi este atins de tot ceea ce atinge. Răul este fundamental reflexiv: nu există imunitate la rău, el atinge totul, agentul la fel de mult ca şi pacientul.

Porunca : Să nu ucizi! nu exprimă o limitare divină a libertăţii umane, ci o revelare a limitelor fiinţei noastre, egală cu o punere în gardă asupra unui exerciţiu (sin)ucigaş al libertăţii. De aceea orice teodicee trebuie să ştie că dreptatea a fost deja transcendental împlinită, deşi empiric lumea este, inerţial, un înfiorător calvar al suferinzilor. Oamenii nu îşi primesc plata lor, ei îşi dau plata lor. Dumnezeu nu este răzbunător.

4. Legea inimii

a) Închiderea inimii. Numesc pancardism unitatea sensibilă a umanităţii în virtutea căreia toţi trebuie să poată com-pătimi pentru toţi într-o solidaritate transcendentală a suferinţei: „Cum pot fi fericit când altcineva suferă?” (Dostoievski).

Atomismul „supraomului”, autismul cardiac al celui care se închide în împietrirea inimii (de dincolo de bine şi de rău), şi nu se mai lasă „vascularizat” de sângele care dă viaţă tuturor fraţilor, dezvoltă cinismul: necroza sensibilităţii universale, a lui anima naturaliter christiana: „Adunase în el atâta ură” (CP, p.7). „Acum, chiar dacă odaia ar fi fost plină (…) de cei mai intimi prieteni ai lui, nu ar fi putut rosti un singur cuvânt omenos. Senzaţia apăsătoare a unei izolări şi a unei înstrăinări chinuitoare, nesfârşite, puse stăpânire pe sufletul lui.” (CP, p. 104). De acum înainte „nu va mai putea vorbi deschis”, „ca de la om la om”, nu va mai putea face nici o mărturisire. Read the rest of this entry »

Tags: , , ,

Crima si Pedeapsa. O Interpretare Arhitectonica (I)

PuscariaTotul începe cu o implicaţie, implicaţia Legii. Crimă, deci pedeapsă. Dar relaţia exterioară este nemijlocit răsturnată de cea interioară. Implicaţia Legii ascunde implicaţia Graţiei: Căinţă, deci iertare. Cartea despre pedeapsă vorbeşte mai degrabă despre iertare. Nu despre monstruozitatea cinismului, ci despre umanitatea inimii; nu despre negativ, ci despre afirmativ. Deoarece lucrarea Legii în lume este dramatică şi exterioară, pe când opera Graţiei este tainică şi interioară.

Există patru straturi de adâncime ale dramei. Fiecare strat exterior ascunde şi se întemeiază pe un strat interior. „Numesc arhitectonică arta sistemelor”. Astfel disociază Kant idealul unei întemeieri sistematice de eseismul dezarticulat al unei rapsodii de intuiţii care se crede profundă doar pentru că este dezordonată. Dar profunzimea nu este vâscozitate: fiecare stadiu al naraţiunii succesive ascunde o aprofundare pe scara unei arhitecturii simultane a fiinţei umane. De fiecare dată, conflictul este mai adânc, până la identificarea locului unde se decide fundamentala răsturnare.

1. Legea statului

În primă şi nemijlocită instanţă conflictul opune libertatea negativă a conştiinţei heteronomiei pozitive a Legii. Structura penală a normei este externă şi contingentă, supraimpusă unei decizii majore. Dar excepţia pulsează în individul ireductibil care nu poate fi ţinut de un contract (de un general) pe care nu l-a angajat în nume propriu. Silogismul legii este: orice crimă comportă o pedeapsă. Raskolnikov a comis o crimă, deci Raskolnikov trebuie să sufere o pedeapsă. Infracţiunea presupune întrunirea cumulativă a trei condiţii: 1. infracţiunea să fie prevăzută de lege, 2. fapta să prezinte pericol social şi 3. fapta să fie săvârşită cu vinovăţie. Atât. Stratul juridic al legii este pur sintactic, mecanic şi extern-formal. Este un general indiferent la individualii care cad sub el – sau peste care judecata aplică proiecţii. Acest general va fi sfidat de aspiraţia supra-legică a individului „răsculat”, Raskolnikov. Raportul cu legea este în primă instanţă doar criminologic (antitetica mobilurilor crimei) şi criminalistic (ancheta procuratorială).

2. Legea conştiinţei

La un nivel mai adânc, însă, conflictul se interiorizează. Aici, conştiinţa găseşte o lege internă în faţa căreia trebuie să opună justificările unei libertăţi detutelate. Libertatea socială se fundează într-o libertate transcendentală. Imperativul categoric este Legea internă şi necesară a conştiinţei, imanent impusă unei decizii majore. Excepţia care animă libertatea lui Raskolnikov trebuie să răstoarne şi acest nivel interior al represiunii, imanent chiar raţiunii care comandă starea de excepţie. Eliberării exterioare (juridice) trebuie să-i urmeze o eliberare interioară (morală) pentru ca excepţia să evadeze jenseits von Gut und Böse. De fapt, transcenderea legii juridice este întemeiată pe o transcendere a legii morale. Ceea ce neagă Raskolnikov este de fapt imperativul categoric: nu generalul exterior empiric, ci generalul interior transcendental.

Pentru Kant heteronomia era empirică, autodeterminarea era transcendentală. Legea adăuga libertăţii doar exigenţa opozabilităţii universale a maximei acţiunii, garanţia demnităţii care validează libertatea.

„Presupunând că o voinţă este liberă: să se găsească legea care, singură, este aptă să o determine necesar.” Materia legii (obiect al maximei arbitrare a acţiunii) nu poate fi dată decât empiric. „Dar în afară de materie, legea nu mai cuprinde decât forma. Deci forma legislativă, întrucât este inclusă în maximă, este singura ce poate fi principiu determinant al voinţei” (Critica raţiunii practice, Ed. IRI, p.60). Read the rest of this entry »

Tags: , , ,

Pacatosii in Mainile unui Dumnezeu Manios (III)

APLICATIE

Folosul acestui subiect înfricosãtor ar putea fi trezirea persoanelor neconvertite din aceastã adunare. Ceea ceati auzit e adevãrat pentru fiecare dintre voi caresunteti strãini de Hristos. – Aceastã lume de mizerii, acest iaz de pucioasã aprinsã, e larg deschis sub voi. Adâncul înfricosãtor plin de flãcãrile arzânde ale mâniei lui Dumnezeu e acolo; gura larg deschisã a iadului e acolo; si voi nu aveti pe ce sã stati, nici de ce sã vã tineti, nu existã nimic între voi si iad decât aerul; si numai puterea si buna plãcere a lui Dumnezeu e cea care vã tine. Poate cã nu sunteti sensibili la aceasta; vedeti si voi cã sunteti încã scãpati de iad, dar nu vedeti mâna lui Dumnezeu în aceasta; si priviti la alte lucruri, cum ar fi starea bunã a sãnãtãtii trupurilor voastre, purtarea de grijã de vietile voastre, si la lucrurile pe care le folositi pentru supravietuirea voastrã. Dar, cu adevãrat, aceste lucruri sunt nimic; dacã Dumnezeu si-ar retrage mâna, toate aceste lucruri nu v-ar putea sustine sã nu cãdeti, mai mult decât ar putea aerul gol sustine o persoanã aflatã în cãdere.

Rãutatea voastrã vã face grei ca plumbul si vã trage în jos cu mare putere si presiune cãtre iad; si dacã Dumnezeu v-ar lãsa, v-ati scufunda imediat si ati coborî rapid, plonjând în iazul fãrã fund, si atunci toatã sãnãtatea voastrã si purtarea voastrã de grijã si prudenta voastrã, ca si planurile cele mai bine imaginate, împreunã cu toatã neprihãnirea voastrã, nu ar avea mai multã putere sã vã sustinã si sã vã pãstreze afarã din iad decât ar avea o pânzã de pãianjen în încercarea de a opri o stâncã ce cade. Dacã nu ar fi pentru buna plãcere suveranã a lui Dumnezeu, pãmântul nu v-ar îndura mãcar o clipã; pentru cã voi sunteti o povarã pentru el; creatia întreagã suspinã împreunã cu voi; creaturile au fost supuse robiei stricãciunii voastre, nu din voia lor ( Romani 8:20 „Cãci firea a fost supusã desertãciunii nu de voie, ci din pricina celui ce a supus-o …” soarele nu strãluceste de bunãvoie peste voi ca sã vã dea luminã sã slujiti pãcatului si lui Satan; pãmântul nu-si dã de bunãvoie recolta ca sã vã satisfacã vouã poftele; nici nu e de bunãvoie o scenã pe care sã vã jucati voi stricãciunea; aerul nu vã slujeste de bunãvoie sã puteti respira ca sã vã întretineti flacãra vietii în mãdularele voastre, în timp ce voi vã cheltuiti viata în slujba dusmanilor lui Dumnezeu. Creaturile lui Dumnezeu sunt bune si au fost fãcute pentru om, ca acesta sã-L slujeascã pe Dumnezeu cu ele, si nu se supun de bunãvoie oricãrui alt scop, si suspinã când se face abuz de ele în scopuri direct opuse naturii si telului lor. Iar lumea v-ar vãrsa afarã, dacã nu ar fi mâna suveranã a Celui care a supus-o desertãciunii, în nãdejde. Existã norii negri ai mâniei lui Dumnezeu atârnând acum tocmai deasupra capetelor voastre, plini de furtuni teribile si cu tunete mari; si dacã nu ar exista mâna lui Dumnezeu care sã o tinã în frâu, furtuna s-ar declansa imediat asupra voastrã. Buna plãcere suveranã a lui Dumnezeu tine în frâu pentru moment vânturile teribile; altfel ar veni cu furie, iar distrugerea voastrã ar veni rapid, ca pleava adunatã vara la seceris, aflatã în bãtaia furtunii. Read the rest of this entry »

Tags: , , , , , , ,

Pacatosii in Mainile unui Dumnezeu Manios (II)

7. Faptul cã nu existã momentan vreun pericol de moarte vizibil nu constituie un motiv de sigurantã pentru cei rãi nici pentru o singurã clipã. Pentru omul firesc, faptul cã acum e sãnãtos nu constituie o sigurantã, nici faptul cã nu percepe pericolul vreunui accident prin care sã pãrãseascã lumea în momentul de fatã, nici faptul cã nu observã a fi vreun pericol vizibil în ce priveste circumstantele în care se aflã. Variata si continua experientã a lumii, din toate veacurile, indicã faptul cã lipsa vreunul pericol evident nu e o dovadã cã omul nu se aflã pe marginea vesniciei si cã urmãtorul pas nu va fi spre o altã lume. Cãile si modalitãtile prin care persoanele pleacã brusc din lumea aceastã sunt nevãzute, neasteptate, nenumãrate si de neimaginat. Oamenii neconvertiti umblã deasupra gropii iadului pe o suprafatã putredã, si sunt nenumãrate locuri în care aceastã suprafatã e atât de slabã încât nu le va putea sustine greutatea – si, în plus, aceste locuri subrede nu sunt vizibile. Sãgetile mortii zboarã nevãzute ziua în amiaza mare; cea mai ascutitã vedere nu le poate observa. Dumnezeu are atât de multe si diferite cãi nepãtrunse de a-i lua din lume pe cei rãi si de a-i trimite în iad, încât nimic nu demonstreazã cã Dumnezeu ar avea nevoie de vreun miracol ori sã treacã dincolo de cursa obisnuitã a providentei Sale pentru a distruge oricâti oameni rãi, în orice moment. Toate modalitãtile prin care pãcãtosii pleacã din lumea aceasta sunt atât de bine tinute în mâinile lui Dumnezeu – si în mod universal si absolut supuse puterii si hotãrârii Lui încât nu depinde deloc mai putin doar de voia lui Dumnezeu dacã pãcãtosii vor merge în orice moment în iad decât ar fi dacã Dumnezeu nu s-ar folosi deaceste modalitãti si dacã ele n-ar avea nici o legãturã cu cazul.

8. Prudenta naturalã a oamenilor si grija de a-si pãzi vietile, cât si preocuparea altora de a-i pãzi, nu îi tine în sigurantã nici un moment. Providenta divinã si experienta universalã depun mãrturie în favoarea acestui lucru. E absolut evident cã întelepciunea oamenilor nu îi poate scãpa de moarte; dacã ar fi altfel, am putea vedea vreo diferentã care sã existe între oamenii politici si înteleptii lumii, pe de o parte, si ceilalti, în ce priveste predispozitia acestora pentru o moarte timpurie si neasteptatã: dar care e adevãrul, de fapt? Eclesiastul 2:16 – „Cum moare cel întelept? Exact la fel ca nebunul!”

9. Toatã truda si toate planurile imaginate de cei rãi pentru a scãpa de iad, în timp ce continuã sã-L respingã pe Hristos si sã rãmânã tot rãi, nu îi pãzesc de iad nicio singurã clipã. Aproape fiecare om firesc care aude de iad, va încerca sã se convingã cã el va scãpa; el depinde de puterile lui în ce priveste siguranta proprie; se laudã cu realizãrile lui, cu ceea ce face acum, sau cu ceea ce intentioneazã sã facã. Fiecare om face în mintea lui planuri cum ar putea sã evite condamnarea si se laudã cu inventivitatea lui si crede cã planurile lui nu vor falimenta. Ei aud într-adevãr cã sunt putini cei mântuiti si cã cea mai mare parte a oamenilor care au murit înainte au mers în iad; totusi, fiecare îsi imagineazã cã planurile pe care le face pentru scãparea lui vor fi mai bune decât cele pe care le-au fãcut altii. Nu vrea sã ajungã în acel loc de chin; si el îsi zice cã vrea sã îsi ia toate precautiile si asa sã aranjeze lucrurile încât sã nu dea gres. Dar nebunii copii ai oamenilor se însealã urât în planurile lor si în încrederea pe care o au în puterea si întelepciunea lor; lucrul în care se încred nu e altceva decât o umbrã! Cea mai mare parte a celor care au trãit în trecut sub aceleasi mijloace ale harului, si care acum sunt morti, au mers, fãrã îndoialã, în iad; si acest lucru nu s-a întâmplat din cauzã cã n-ar fi fost la fel de întelepti ca cei care sunt azi în viatã: nici din cauzã cã n-ar fi orânduit lucrurile la fel de bine pentru ei însisi ca sã-si asigure scãparea. Read the rest of this entry »

Tags: , , , , ,